Ông Nguyễn Văn Long và bà Nguyễn Thị Ngọc Lệ là anh em ruột. Đầu năm 2007, ông Long được mẹ là bà Phan Thị Thuấn chia cho một phần đất thổ cư diện tích 170m2 (4m x 42,5m) trong diện tích 480m2 mà bà Thuấn đứng tên QSDĐ (đất toạ lạc tại ấp Hiệp Hoà, xã Hiệp Tân, huyện Hoà Thành).

Đất của ông Long được UBND huyện Hoà Thành cấp giấy CNQSDĐ, tuy nhiên trên phần đất này, bà Lệ đã cho con là chị Nguyễn Thị Thu Trang xây ki ốt làm đại lý bưu điện. Tranh chấp xảy ra, ông Long kiện ra toà.

Ngày 31.10.2007, TAND huyện Hoà Thành đưa vụ án ra giải quyết và tuyên buộc vợ chồng bà Lệ, ông Hiền trả lại 170m2 đất trên cho ông Long, ông Long có trách nhiệm trả cho bà Lệ trên 25 triệu đồng chi phí xây ki ốt… cho chị Trang. Ngày 30.5.2008, TAND tỉnh tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND huyện Hoà Thành.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, ông Long làm đơn yêu cầu thi hành án. Chi cục THADS huyện Hoà Thành ra quyết định thi hành án. Do bà Lệ không tự nguyện thi hành án nên Chi cục THADS ban hành quyết định cưỡng chế.

Tuy nhiên khi chuẩn bị thi hành, Chi cục THADS huyện Hoà Thành phát hiện có một số công trình được xây dựng trên phần đất phải thi hành án nên có công văn yêu cầu TAND huyện Hoà Thành giải thích.

Ngày 11.6.2009, TAND huyện Hoà Thành có văn bản trả lời nêu rõ, tại thời điểm đo đạc định giá chỉ có ki ốt đại lý bưu điện, mái che phía trước bưu điện, máy che phía sau ki-ốt, ngoài ra không có tài sản nào khác.

Vì vậy, nếu có tài sản nào khác là do gia đình bà Lệ xây dựng thêm và bà Lệ phải chịu trách nhiệm. Sau khi có văn bản của toà án, ngày 14.12.2009, Chi cục THADS huyện Hoà Thành ban hành quyết định cưỡng chế thi hành án lần 2, đồng thời xác định việc vợ chồng bà Lệ xây dựng thêm công trình trên đất của ông Long là trái pháp luật.

Tuy nhiên, ngày 5.1.2010, Cục THADS tỉnh có văn bản yêu cầu Chi cục THADS huyện Hoà Thành tạm ngưng cưỡng chế do bà Lệ có đơn khiếu nại. Sau đó, ông Long khiếu nại Chi cục THADS huyện Hoà Thành về việc tạm ngưng cưỡng chế vì cho rằng trái luật.

Sự việc kéo dài thêm 3 năm, đến ngày 25.3.2013, Chi cục THADS huyện mới ra quyết định giải quyết khiếu nại, chấp nhận đơn khiếu nại của ông Long, xác định việc chấp hành viên chậm tổ chức thi hành án là vi phạm Luật THADS. Sau đó, Chi cục THADS huyện Hoà Thành tiếp tục ban hành kế hoạch sẽ cưỡng chế thi hành án đối với vợ chồng bà Lệ, ông Hiền vào ngày 25.6.2013.

Tuy nhiên, đúng ngày 25.6.2013, VKSND huyện Hoà Thành có Công văn số 168/CV/KSTHA-DS gửi Chi cục THADS huyện Hoà Thành yêu cầu tạm dừng cưỡng chế với lý do nhận được đơn xin tạm hoãn thi hành án của vợ chồng bà Lệ, ông Hiền vì hiện nay “ông Hiền vẫn còn đứng tên đăng ký quyền sở hữu” (trích nguyên văn).

Một lần nữa, Chi cục THADS huyện Hoà Thành lại tạm dừng cưỡng chế thi hành án. Sau đó, Chi cục THADS huyện Hoà Thành có công văn gửi Phòng Tài nguyên và Môi nguyên huyện Hoà Thành về trường hợp giấy CNQSDĐ do ông Hiền đứng tên. Ngày 23.7.2013, Phòng Tài nguyên và Môi trường có văn bản xác định: Giấy CNQSDĐ mà ông Hiền đứng tên cung cấp cho Chi cục THADS huyện Hoà Thành là bản photocopy không có giá trị pháp lý. Bản chính giấy CNQSDĐ mà ông Hiền đứng tên đã bị thu hồi để cấp cho bà Phan Thị Thuấn.

Trả lời phỏng vấn phóng viên Báo Tây Ninh, bà Nguyễn Thị Ngọc Dung– Chi cục Phó Chi cục THADS huyện Hoà Thành cho biết, sau khi xác định việc ông Hiền còn đứng tên QSDĐ trên phần đất chuẩn bị cưỡng chế là không đúng, ngày 27.11.2013, Chi cục THADS huyện Hoà Thành đã họp thống nhất với đại diện VKSND huyện Hoà Thành, Công an huyện Hoà Thành lên kế hoạch sẽ tiến hành cưỡng chế giao đất cho ông Long vào ngày 27.12.2013.

Tuy nhiên, đến thời điểm nêu trên, Chi cục THADS huyện Hoà Thành vẫn không tiến hành cưỡng chế giao đất cho ông Long nên ông Long tiếp tục khiếu nại. Lần này, bà Nguyễn Thị Ngọc Dung cho biết, ngày 25.12.2013, Chi cục THADS huyện Hoà Thành nhận được Công văn số 189/CAH của Công an huyện Hoà Thành (do Phó trưởng Công an huyện- Thiếu tá Hồ Văn Quang ký) cho biết “ngày 27.12.2013, Đội Thi hành án hình sự Công an huyện Hoà Thành có nhiệm vụ dẫn giải bị cáo bảo vệ phiên toà nên không đảm bảo lực lượng tham gia cưỡng chế”.

Rõ ràng, bản án của TAND tỉnh có hiệu lực pháp luật cần phải thi hành theo quy định. Tuy nhiên, việc Chi cục THADS huyện Hoà Thành kéo dài hơn 5 năm (từ năm 2008 đến nay) vẫn chưa tổ chức thực hiện là trái quy định.

Nhiều người thắc mắc: “Việc các đơn vị liên quan yêu cầu Chi cục THADS huyện Hoà Thành tạm dừng cưỡng chế, gây khó khăn cho việc thi hành án có khách quan và đúng quy định của Luật THADS hay không?”.

ĐỨC TIẾN

Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định hoãn thi hành án khi nhận được yêu cầu hoãn thi hành án của người có thẩm quyền kháng nghị ít nhất 24 giờ trước thời điểm cưỡng chế thi hành án đã được ấn định trong quyết định cưỡng chế…

Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm đối với bản án, quyết định của Toà án chỉ được yêu cầu hoãn thi hành án một lần để xem xét kháng nghị nhằm tránh hậu quả không thể khắc phục được. 

Thời hạn hoãn thi hành án theo yêu cầu của người có thẩm quyền kháng nghị bản án, quyết định không quá 3 tháng, kể từ ngày ra văn bản yêu cầu hoãn thi hành án…

(Trích Điều 48 Luật THADS)