Bà Hồng Thị Chiến (42 tuổi), ngụ ấp Thạnh Quới, xã Thạnh Đông, huyện Tân Châu có đơn tố cáo ông Đoàn Văn Muôn-Quyền Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS) huyện Tân Châu.

Bà Chiến trình bày: Ngày 7.7.2010, vợ chồng bà Chiến sang nhượng cho ông Nguyễn Tiến Minh (43 tuổi, ngụ thị trấn Tân Châu) một thửa đất toạ lạc tại Thị trấn. Do “sổ đỏ” thửa đất trên đã được bà Chiến thế chấp tại Quỹ Tín dụng thị trấn Tân Châu để vay vốn, nên sau khi đồng ý sang nhượng, vợ chồng bà Chiến và vợ chồng ông Minh đến Quỹ Tín dụng trả tiền vay để lấy lại “sổ đỏ”. Hai bên cùng đến Phòng Công chứng số 3 (Tân Châu) để làm thủ tục sang nhượng và được cán bộ thụ lý hẹn hôm khác sẽ giải quyết vì “bên Chi cục THADS yêu cầu”. Bà Chiến tìm gặp ông Đoàn Văn Muôn-Quyền Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS) huyện Tân Châu, để tìm hiểu thì được ông Muôn trả lời “sẽ kê biên và phát mãi tài sản phần đất trên”.

Bà Chiến bức xúc cho biết, ngoài vụ việc này bà phải thi hành án cho đương sự khác là ông Tòng số tiền trên 375 triệu đồng, nhưng ông Tòng đang giữ của bà 4 sổ đỏ của 4 phần đất có giá trị hàng tỷ đồng (sau đó đã nộp Chi cục THADS huyện Tân Châu). Trước đó, bà Chiến đã yêu cầu ông Muôn kê biên, bán đấu giá một hoặc hai trong những thửa đất của bà, thậm chí đưa ông Muôn đi “coi đất”. Ông Muôn đồng ý trước đề nghị của bà Chiến. Thế nhưng, đến khi bà Chiến sang nhượng thửa đất ở thị trấn Tân Châu (không nằm trong những thửa định kê biên) cho ông Minh thì bị “cản trở”.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Minh Vũ-Phó Trưởng phòng Công chứng số 3 cho biết: Việc Phòng Công chứng số 3 không làm thủ tục cho bà Chiến sang nhượng đất là đúng quy định của pháp luật, do Phòng nhận được công văn đề nghị hỗ trợ công tác thi hành án của Chi cục THADS huyện Tân Châu, yêu cầu áp dụng biện pháp ngăn chặn không cho bà Chiến chuyển dịch tài sản.

Sau hai lần trao đổi qua điện thoại, phóng viên đề nghị ông Đoàn Văn Muôn cho một cuộc hẹn để trao đổi cụ thể nội dung đơn tố cáo của bà Chiến. Tuy nhiên ông Muôn yêu cầu phóng viên gặp một cán bộ thuộc cấp của ông, tên là Sử để làm việc, vì hồ sơ ông đã giao cho ông Sử thụ lý. Ông Sử cho biết tóm tắt: Việc bà Chiến sang nhượng đất cho ông Minh và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn để đảm bảo thi hành án là có. Tuy nhiên, 4 “sổ đỏ” của bà Chiến do ông Tòng giữ, nên cơ quan THADS không có cơ sở nào đảm bảo tài sản thi hành án ngoài việc ngăn chặn việc chuyển nhượng thửa đất ở thị trấn Tân Châu như đã nêu. Khi có đủ điều kiện để kê biên tài sản khác, nhằm đảm bảo thi hành án cho ông Tòng, cơ quan THADS Tân Châu đã “tháo dỡ” việc ngăn chặn sang nhượng thửa đất mà bà Chiến khiếu nại. Ông Sử khẳng định: “Trong vụ này, cơ quan THADS huyện Tân Châu đã làm đúng quy định!”.

HOÀNG THI